進(jìn)入2013年以來(lái)，已陸續(xù)有歐盟、美國(guó)、澳大利亞、加拿大、馬來(lái)西亞、泰國(guó)、印度等國(guó)就我國(guó)鋼鐵產(chǎn)品出口發(fā)起反傾銷、反補(bǔ)貼調(diào)查和貿(mào)易保護(hù)，今年一季度涉及案件就有十多起，特別是東盟國(guó)家，近期反映強(qiáng)烈，我國(guó)鋼鐵產(chǎn)品出口難度將進(jìn)一步加大。

       不過(guò)，盡管鋼鐵行業(yè)面臨內(nèi)憂外患，但業(yè)內(nèi)人士對(duì)于未來(lái)出臺(tái)的“惡性競(jìng)爭(zhēng)”懲罰辦法也并不十分看好。“在行業(yè)不景氣的時(shí)候，鋼企大多為了減少庫(kù)存壓力，被迫低于成本價(jià)銷售，我認(rèn)為這屬于市場(chǎng)行為。由此可見(jiàn)，鋼鐵業(yè)"惡性競(jìng)爭(zhēng)"的判定非常不容易，更別說(shuō)懲罰了。”一位不愿具名的資深業(yè)內(nèi)人士告訴記者。

      另一方面，該人士也指出，國(guó)家有反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法，對(duì)于惡性競(jìng)爭(zhēng)行為行業(yè)協(xié)會(huì)應(yīng)該無(wú)權(quán)處罰，如果僅是公布黑名單，其震懾作用則極為有限。而且，按照其他行業(yè)出臺(tái)的惡性競(jìng)爭(zhēng)處罰辦法來(lái)看，大多是雷聲大雨點(diǎn)小。總體而言，鋼鐵企業(yè)“高成本、低盈利”的局面短期內(nèi)難以改變。